GLM-5.2 (max) contre MiMo-V2.5-Pro

Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.2 (max) par Z AI ou MiMo-V2.5-Pro par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-07.

Compromis

Z AIGLM-5.2 (max)Hors de la frontière

Score d’intelligence (Intelligence Index): 52.60
Coût du benchmark (USD): $904

XiaomiMiMo-V2.5-ProHors de la frontière

Score d’intelligence (Intelligence Index): 42.90
Coût du benchmark (USD): $98.9

Verdict

Cela dépend de votre budget

GLM-5.2 (max) obtient 9.7 points de plus (52.6 contre 42.9), mais exécuter le benchmark coûte 9.1× plus cher ($904 contre $98.9 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GLM-5.2 (max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 42.9, et MiMo-V2.5-Pro si 42.9 suffit.

Mesure	GLM-5.2 (max)	MiMo-V2.5-Pro	Différence
Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est)	52.6	42.9	−18.4% MiMo-V2.5-Pro est 18.4 % moins intelligent
Coût total AA (plus bas = mieux)	$904.12	$98.86	−89.1% MiMo-V2.5-Pro est 89.1 % moins cher
Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux)	21.65s	38.52s	+77.9% MiMo-V2.5-Pro is 77.9 % plus lent
Prix par million de jetons (entrée/sortie)	$1.30 / $4.18	$0.43 / $0.87
Types d’entrée	Non renseigné	Non renseigné

MiMo-V2.5-Pro face à GLM-5.2 (max) : intelligence 18.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 89.1 % de moins et temps total 77.9 % plus lent.

Ouvrez cette correspondance dans le sélecteur interactif GLM-5.2 (max) : quels modèles le surpassent MiMo-V2.5-Pro : quels modèles le surpassent

Face-à-face

Comparez autre chose

Agents : Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-2/mimo-v2-5-pro · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-2/mimo-v2-5-pro?format=md · llms.txt · compétence d'agent

Cela dépend de votre budget

Face au front de Pareto

Comparez autre chose