GLM-5.2 (max) contre Qwen3 Coder Next

Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.2 (max) par Z AI ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-22.

Compromis

Z AIGLM-5.2 (max)Hors de la frontière

Score d’intelligence (Intelligence Index): 33.70
Coût du benchmark (USD): $1559

AlibabaQwen3 Coder NextHors de la frontière

Score d’intelligence (Intelligence Index): 9.20
Coût du benchmark (USD): $476

Verdict

Cela dépend de votre budget

GLM-5.2 (max) obtient 24.5 points de plus (33.7 contre 9.2), mais exécuter le benchmark coûte 3.3× plus cher ($1559 contre $476 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GLM-5.2 (max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.2, et Qwen3 Coder Next si 9.2 suffit.

Mesure	GLM-5.2 (max)	Qwen3 Coder Next	Différence
Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est)	33.7	9.2	−72.7% Qwen3 Coder Next est 72.7 % moins intelligent
Coût total AA (plus bas = mieux)	$1,559.05	$476.23	−69.5% Qwen3 Coder Next est 69.5 % moins cher
Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux)	40.65s	6.95s	−82.9% Qwen3 Coder Next est 82.9 % plus rapide
Prix par million de jetons (entrée/sortie)	$1.40 / $4.40	$0.35 / $1.20
Types d’entrée	Texte	Texte

Qwen3 Coder Next face à GLM-5.2 (max) : intelligence 72.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 69.5 % de moins et temps total 82.9 % plus rapide.

Ouvrez cette correspondance dans le sélecteur interactif GLM-5.2 (max) : quels modèles le surpassent Qwen3 Coder Next : quels modèles le surpassent

Face-à-face

Comparez autre chose

Agents : Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-2/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent

Cela dépend de votre budget

Face au front de Pareto

Comparez autre chose