GLM-5.3 (Max) contre GPT-6.1 Terra (Xhigh)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.3 (Max) par Z AI ou GPT-6.1 Terra (Xhigh) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6.1 Terra (Xhigh)
GPT-6.1 Terra (Xhigh) face à GLM-5.3 (Max) : intelligence 1.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 85.4 % de moins et temps total 23.4 % plus rapide.
| Mesure | GLM-5.3 (Max) | GPT-6.1 Terra (Xhigh) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 44.8 | 45.4 | +1.3% GPT-6.1 Terra (Xhigh) est 1.3 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,503.48 | $364.95 | −85.4% GPT-6.1 Terra (Xhigh) est 85.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 35.49s | 27.17s | −23.4% GPT-6.1 Terra (Xhigh) est 23.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.40 / $4.40 | $1.00 / $5.00 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GLM-5.3 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- GPT-6.1 Terra (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
GLM-5.3 (Max)GPT-6.1 Terra (Xhigh)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-3/gpt-6-1-terra-xhigh · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-3/gpt-6-1-terra-xhigh?format=md · llms.txt · compétence d'agent