GLM-5.3 (Max) 对比 GPT-6.1 Terra (Xhigh)
哪个更划算： GLM-5.3 (Max) 通过 Z AI 或 GPT-6.1 Terra (Xhigh) 通过 OpenAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择GPT-6.1 Terra (Xhigh)
GPT-6.1 Terra (Xhigh) 对比 GLM-5.3 (Max)：智能分高 1.3%，运行 AA 基准测试的成本低 85.4%，端到端时间快 43.2%。
| 指标 | GLM-5.3 (Max) | GPT-6.1 Terra (Xhigh) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 44.8 | 45.4 | +1.3% GPT-6.1 Terra (Xhigh) 智能高 1.3% |
| AA 总成本（越低越好） | $2,503.48 | $364.95 | −85.4% GPT-6.1 Terra (Xhigh) 便宜 85.4% |
| 端到端时间（越低越好） | 33.16s | 18.82s | −43.2% GPT-6.1 Terra (Xhigh) 快 43.2% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $1.40 / $4.40 | $1.00 / $5.00 | |
| 输入类型 | 文本 | 文字、图像 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GLM-5.3 (Max) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) $2172 的得分为 53.60。
- GPT-6.1 Terra (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Medium) $361 的得分为 47.80。
GLM-5.3 (Max)GPT-6.1 Terra (Xhigh)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比