GLM-5.3 (Max) contre Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.3 (Max) par Z AI ou Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GLM-5.3 (Max) obtient 29.2 points de plus (44.8 contre 15.6), mais exécuter le benchmark coûte 3.8× plus cher ($2503 contre $661 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GLM-5.3 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 15.6, et Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) si 15.6 suffit.
| Mesure | GLM-5.3 (Max) | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 44.8 | 15.6 | −65.2% Qwen3.5 122B A10B (Re… est 65.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,503.48 | $661.29 | −73.6% Qwen3.5 122B A10B (Re… est 73.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 28.27s | 21.22s | −24.9% Qwen3.5 122B A10B (Re… est 24.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.40 / $4.40 | $0.40 / $3.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte, image |
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) face à GLM-5.3 (Max) : intelligence 65.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 73.6 % de moins et temps total 24.9 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GLM-5.3 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-3/qwen3-5-122b-a10b · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-3/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · compétence d'agent