GLM-5.3 (Max) contre Solar Mini 4
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.3 (Max) par Z AI ou Solar Mini 4 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GLM-5.3 (Max) obtient 20.7 points de plus (44.8 contre 24.1), mais exécuter le benchmark coûte 5.0× plus cher ($2503 contre $502 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GLM-5.3 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 24.1, et Solar Mini 4 si 24.1 suffit.
| Mesure | GLM-5.3 (Max) | Solar Mini 4 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 44.8 | 24.1 | −46.2% Solar Mini 4 est 46.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,503.48 | $502.02 | −79.9% Solar Mini 4 est 79.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 31.62s | 27.46s | −13.2% Solar Mini 4 est 13.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.40 / $4.40 | $0.10 / $0.40 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Solar Mini 4 face à GLM-5.3 (Max) : intelligence 46.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 79.9 % de moins et temps total 13.2 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GLM-5.3 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- Solar Mini 4 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
GLM-5.3 (Max)Solar Mini 4Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-3/solar-mini4 · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-3/solar-mini4?format=md · llms.txt · compétence d'agent