GLM-5.3 (Max) contre Solar Pro 4
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GLM-5.3 (Max) par Z AI ou Solar Pro 4 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GLM-5.3 (Max) obtient 18.2 points de plus (44.8 contre 26.6), mais exécuter le benchmark coûte 3.4× plus cher ($2503 contre $737 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GLM-5.3 (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 26.6, et Solar Pro 4 si 26.6 suffit.
| Mesure | GLM-5.3 (Max) | Solar Pro 4 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 44.8 | 26.6 | −40.6% Solar Pro 4 est 40.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,503.48 | $736.82 | −70.6% Solar Pro 4 est 70.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 28.79s | Non renseigné | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $1.40 / $4.40 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte | Texte |
Solar Pro 4 contre GLM-5.3 (Max) : intelligence 40.6 % de moins, coût d'exécution du benchmark AA 70.6 % de moins, et données de temps total incomplètes.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GLM-5.3 (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- Solar Pro 4 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
GLM-5.3 (Max)Solar Pro 4Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/glm-5-3/solar-pro4 · Markdown : /api/v1/compare/glm-5-3/solar-pro4?format=md · llms.txt · compétence d'agent