GPT-5.4 nano (Xhigh) contre Hy3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.4 nano (Xhigh) par OpenAI ou Hy3 par Tencent ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Hy3
Hy3 face à GPT-5.4 nano (Xhigh) : intelligence 22.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 54.8 % de moins et temps total 51.4 % plus rapide.
| Mesure | GPT-5.4 nano (Xhigh) | Hy3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.7 | 25.3 | +22.2% Hy3 est 22.2 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $331.24 | $149.61 | −54.8% Hy3 est 54.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 69.42s | 33.72s | −51.4% Hy3 est 51.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.25 | $0.14 / $0.56 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.4 nano (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Hy3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Max) marque 38.10 pour $122.
GPT-5.4 nano (Xhigh)Hy3Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/hy3 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-4-nano/hy3?format=md · llms.txt · compétence d'agent