GPT-5.5 (High) contre Ling 3.1 Flash 1019
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.5 (High) par OpenAI ou Ling 3.1 Flash 1019 par InclusionAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Ling 3.1 Flash 1019
Ling 3.1 Flash 1019 contre GPT-5.5 (High) : intelligence 18.6 % de plus, coût d'exécution du benchmark AA 54.5 % de moins, et données de temps total incomplètes.
| Mesure | GPT-5.5 (High) | Ling 3.1 Flash 1019 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 37.0 | 43.9 | +18.6% Ling 3.1 Flash 1019 est 18.6 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,410.76 | $1,551.81 | −54.5% Ling 3.1 Flash 1019 est 54.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 36.31s | Non renseigné | — non comparable |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $30.0 | $0.30 / $0.90 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- Ling 3.1 Flash 1019 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
GPT-5.5 (High)Ling 3.1 Flash 1019Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-5-high/ling-3-1-flash-1019 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-5-high/ling-3-1-flash-1019?format=md · llms.txt · compétence d'agent