GPT-5.5 (High) 对比 Ling 3.1 Flash 1019
哪个更划算： GPT-5.5 (High) 通过 OpenAI 或 Ling 3.1 Flash 1019 通过 InclusionAI？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-26。
明确胜出
结论
选择Ling 3.1 Flash 1019
Ling 3.1 Flash 1019 对 GPT-5.5 (High)：智能 高 18.6%，运行 AA 基准测试的成本 低 51.2%，以及端到端时间数据不完整。
| 指标 | GPT-5.5 (High) | Ling 3.1 Flash 1019 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 37.0 | 43.9 | +18.6% Ling 3.1 Flash 1019 智能高 18.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $3,181.05 | $1,551.81 | −51.2% Ling 3.1 Flash 1019 便宜 51.2% |
| 端到端时间（越低越好） | 39.78s | 未公布 | — 无法比较 |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $30.0 | $0.30 / $0.90 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.5 (High) 超出边界：以相同或更低的成本， Kimi K3.1 Pro $3117 的得分为 55.10。
- Ling 3.1 Flash 1019 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Max) $1082 的得分为 51.80。
GPT-5.5 (High)Ling 3.1 Flash 1019今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比