GPT-5.5 (High) contre Mercury 2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.5 (High) par OpenAI ou Mercury 2.5 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.5 (High) obtient 24.7 points de plus (37.0 contre 12.3), mais exécuter le benchmark coûte 17× plus cher ($3181 contre $189 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.5 (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 12.3, et Mercury 2.5 si 12.3 suffit.
| Mesure | GPT-5.5 (High) | Mercury 2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 37.0 | 12.3 | −66.8% Mercury 2.5 est 66.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,181.05 | $189.17 | −94.1% Mercury 2.5 est 94.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 35.54s | 4.13s | −88.4% Mercury 2.5 est 88.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $30.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Mercury 2.5 face à GPT-5.5 (High) : intelligence 66.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 94.1 % de moins et temps total 88.4 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- Mercury 2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (Medium) marque 41.30 pour $175.
GPT-5.5 (High)Mercury 2.5Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-5-high/mercury-2-5 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-5-high/mercury-2-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent