GPT-5.5 (High) contre MiMo-V2.6-Flash
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.5 (High) par OpenAI ou MiMo-V2.6-Flash par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez MiMo-V2.6-Flash
MiMo-V2.6-Flash face à GPT-5.5 (High) : intelligence 2.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 96.8 % de moins et temps total 148.6 % plus lent.
| Mesure | GPT-5.5 (High) | MiMo-V2.6-Flash | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 37.0 | 37.9 | +2.4% MiMo-V2.6-Flash est 2.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $3,410.76 | $109.55 | −96.8% MiMo-V2.6-Flash est 96.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 19.56s | 48.63s | +148.6% MiMo-V2.6-Flash is 148.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $30.0 | $0.14 / $0.28 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.5 (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
- MiMo-V2.6-Flash est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
GPT-5.5 (High)MiMo-V2.6-FlashLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-5-high/mimo-v2-6-flash · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-5-high/mimo-v2-6-flash?format=md · llms.txt · compétence d'agent