GPT-5.5 Instant (June 2026) contre MiMo-V2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.5 Instant (June 2026) par OpenAI ou MiMo-V2.5 par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.5 Instant (June 2026) obtient 4.2 points de plus (26.0 contre 21.8), mais exécuter le benchmark coûte 15× plus cher ($987 contre $66.1 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.5 Instant (June 2026) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 21.8, et MiMo-V2.5 si 21.8 suffit.
| Mesure | GPT-5.5 Instant (June 2026) | MiMo-V2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.0 | 21.8 | −16.2% MiMo-V2.5 est 16.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $986.85 | $66.09 | −93.3% MiMo-V2.5 est 93.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.68s | 67.11s | +302.3% MiMo-V2.5 is 302.3 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $30.0 | $0.13 / $0.27 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
MiMo-V2.5 face à GPT-5.5 Instant (June 2026) : intelligence 16.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 93.3 % de moins et temps total 302.3 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GPT-5.5 Instant (June 2026) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- MiMo-V2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-5-instant-06-26/mimo-v2-5-0424 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-5-instant-06-26/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · compétence d'agent