GPT-5.5 Instant (June 2026) contre Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.5 Instant (June 2026) par OpenAI ou Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) par Multiverse Computing ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) face à GPT-5.5 Instant (June 2026) : intelligence 2.7 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 75.0 % de moins et temps total 1.0 % plus rapide.
| Mesure | GPT-5.5 Instant (June 2026) | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 26.0 | 26.7 | +2.7% Quasar 438B (Max, Bas… est 2.7 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $986.85 | $246.48 | −75.0% Quasar 438B (Max, Bas… est 75.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.68s | 16.51s | −1.0% Quasar 438B (Max, Bas… est 1.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $30.0 | $0.11 / $0.33 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.5 Instant (June 2026) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
GPT-5.5 Instant (June 2026)Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-5-instant-06-26/quasar-438b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-5-instant-06-26/quasar-438b?format=md · llms.txt · compétence d'agent