GPT-5.5 (low) contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.5 (low) par OpenAI ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-08-07.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.5 (low) obtient 23.2 points de plus (44.5 contre 21.3), mais exécuter le benchmark coûte 1.5× plus cher ($374 contre $250 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-5.5 (low) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Qwen3 Coder Next.
| Mesure | GPT-5.5 (low) | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 44.5 | 21.3 | −52.1% Qwen3 Coder Next est 52.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $374.45 | $250.18 | −33.2% Qwen3 Coder Next est 33.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 10.41s | 5.28s | −49.3% Qwen3 Coder Next est 49.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $30.0 | $0.35 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Qwen3 Coder Next face à GPT-5.5 (low) : intelligence 52.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 33.2 % de moins et temps total 49.3 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.5 (low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (max) marque 52.30 pour $172.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-5.6 Luna (max) marque 52.30 pour $172.
GPT-5.5 (low)Qwen3 Coder NextLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-5-low/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-5-low/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent