GPT-5.5 (Medium) contre Qwen3.8 27B (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.5 (Medium) par OpenAI ou Qwen3.8 27B (Low) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.5 (Medium) obtient 7.6 points de plus (33.8 contre 26.2), mais exécuter le benchmark coûte 1.6× plus cher ($1833 contre $1165 ; tous deux de catégorie premium). Choisissez GPT-5.5 (Medium) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Qwen3.8 27B (Low).
| Mesure | GPT-5.5 (Medium) | Qwen3.8 27B (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 33.8 | 26.2 | −22.5% Qwen3.8 27B (Low) est 22.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $1,833.39 | $1,164.93 | −36.5% Qwen3.8 27B (Low) est 36.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 13.28s | 58.18s | +338.1% Qwen3.8 27B (Low) is 338.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $30.0 | $0.50 / $3.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.8 27B (Low) face à GPT-5.5 (Medium) : intelligence 22.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 36.5 % de moins et temps total 338.1 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.5 (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
- Qwen3.8 27B (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
GPT-5.5 (Medium)Qwen3.8 27B (Low)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-5-medium/qwen3-8-27b-low · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-5-medium/qwen3-8-27b-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent