GPT-5.5 (Xhigh) contre Mistral Medium 3.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.5 (Xhigh) par OpenAI ou Mistral Medium 3.5 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.5 (Xhigh) obtient 24.2 points de plus (38.4 contre 14.2), mais exécuter le benchmark coûte 4.2× plus cher ($5294 contre $1264 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.5 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 14.2, et Mistral Medium 3.5 si 14.2 suffit.
| Mesure | GPT-5.5 (Xhigh) | Mistral Medium 3.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 38.4 | 14.2 | −63.0% Mistral Medium 3.5 est 63.0 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $5,294.36 | $1,263.80 | −76.1% Mistral Medium 3.5 est 76.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 55.87s | 17.85s | −68.1% Mistral Medium 3.5 est 68.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $30.0 | $1.50 / $7.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Mistral Medium 3.5 face à GPT-5.5 (Xhigh) : intelligence 63.0 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 76.1 % de moins et temps total 68.1 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GPT-5.5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Mistral Medium 3.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-5/mistral-medium-3-5 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-5/mistral-medium-3-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent