GPT-5.5 (Xhigh) contre Mistral Small 4 (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.5 (Xhigh) par OpenAI ou Mistral Small 4 (Reasoning) par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.5 (Xhigh) obtient 27.1 points de plus (38.4 contre 11.3), mais exécuter le benchmark coûte 125× plus cher ($5294 contre $42.5 ; catégories de coût haut de gamme et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.5 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 11.3, et Mistral Small 4 (Reasoning) si 11.3 suffit.
| Mesure | GPT-5.5 (Xhigh) | Mistral Small 4 (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 38.4 | 11.3 | −70.6% Mistral Small 4 (Reas… est 70.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $5,294.36 | $42.50 | −99.2% Mistral Small 4 (Reas… est 99.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 55.87s | 14.99s | −73.2% Mistral Small 4 (Reas… est 73.2 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $30.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Mistral Small 4 (Reasoning) face à GPT-5.5 (Xhigh) : intelligence 70.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 99.2 % de moins et temps total 73.2 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GPT-5.5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Mistral Small 4 (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Medium) marque 29.90 pour $31.2.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-5/mistral-small-4 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-5/mistral-small-4?format=md · llms.txt · compétence d'agent