GPT-5.5 (Xhigh) contre Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.5 (Xhigh) par OpenAI ou Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.5 (Xhigh) obtient 20.2 points de plus (38.4 contre 18.2), mais exécuter le benchmark coûte 5.1× plus cher ($4587 contre $896 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.5 (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 18.2, et Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) si 18.2 suffit.
| Mesure | GPT-5.5 (Xhigh) | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 38.4 | 18.2 | −52.6% Qwen3.6 35B A3B (Reas… est 52.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $4,587.43 | $896.39 | −80.5% Qwen3.6 35B A3B (Reas… est 80.5 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 85.68s | 46.69s | −45.5% Qwen3.6 35B A3B (Reas… est 45.5 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $30.0 | $0.38 / $2.25 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) face à GPT-5.5 (Xhigh) : intelligence 52.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 80.5 % de moins et temps total 45.5 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GPT-5.5 (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
- Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-5/qwen3-6-35b-a3b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-5/qwen3-6-35b-a3b?format=md · llms.txt · compétence d'agent