GPT-5.5 (Xhigh) 对比 Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)
哪个更划算： GPT-5.5 (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) 通过 Alibaba？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
OpenAIGPT-5.5 (Xhigh)远离帕累托前沿
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 38.40
- 基准测试费用（美元）
- $4587
- 智能得分 (Intelligence Index)
- 18.20
- 基准测试费用（美元）
- $896
这个模型系列的常见写法：通义千问 / 千问。
结论
取决于你的预算
GPT-5.5 (Xhigh) 的得分高 20.2 分（38.4 对 18.2），但运行基准测试的成本为对方的 5.1×（$4587 对 $896；成本档次：旗舰 对 高端）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 18.2 的智能时选 GPT-5.5 (Xhigh)，18.2 已足够时选 Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)。
| 指标 | GPT-5.5 (Xhigh) | Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 38.4 | 18.2 | −52.6% Qwen3.6 35B A3B (Reas… 智能低 52.6% |
| AA 总成本（越低越好） | $4,587.43 | $896.39 | −80.5% Qwen3.6 35B A3B (Reas… 便宜 80.5% |
| 端到端时间（越低越好） | 81.82s | 46.08s | −43.7% Qwen3.6 35B A3B (Reas… 快 43.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $5.00 / $30.0 | $0.38 / $2.25 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | Text, Image, Video |
Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) 对比 GPT-5.5 (Xhigh)：智能分低 52.6%，运行 AA 基准测试的成本低 80.5%，端到端时间快 43.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.5 (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) $4057 的得分为 56.00。
- Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Sol (Xhigh) $662 的得分为 51.00。
GPT-5.5 (Xhigh)Qwen3.6 35B A3B (Reasoning)今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比