GPT-5.5 (xhigh) contre Qwen3 Coder Next
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.5 (xhigh) par OpenAI ou Qwen3 Coder Next par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-09-09.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.5 (xhigh) obtient 28.5 points de plus (38.6 contre 10.1), mais exécuter le benchmark coûte 11× plus cher ($5294 contre $476 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.5 (xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 10.1, et Qwen3 Coder Next si 10.1 suffit.
| Mesure | GPT-5.5 (xhigh) | Qwen3 Coder Next | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 38.6 | 10.1 | −73.8% Qwen3 Coder Next est 73.8 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $5,294.36 | $476.03 | −91.0% Qwen3 Coder Next est 91.0 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 64.47s | 5.52s | −91.4% Qwen3 Coder Next est 91.4 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $5.00 / $30.0 | $0.35 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Non renseigné | Non renseigné |
Qwen3 Coder Next face à GPT-5.5 (xhigh) : intelligence 73.8 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 91.0 % de moins et temps total 91.4 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GPT-5.5 (xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Astra (xhigh) marque 52.50 pour $3803.
- Qwen3 Coder Next est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GLM-5.3-Flash marque 41.90 pour $280.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-5/qwen3-coder-next · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-5/qwen3-coder-next?format=md · llms.txt · compétence d'agent