GPT-5.6 Luna (High) contre GPT-6 Sol (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Luna (High) par OpenAI ou GPT-6 Sol (Low) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-6 Sol (Low) obtient 2.1 points de plus (34.2 contre 32.1), mais exécuter le benchmark coûte 2.5× plus cher ($269 contre $108 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-6 Sol (Low) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon GPT-5.6 Luna (High).
| Mesure | GPT-5.6 Luna (High) | GPT-6 Sol (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 32.1 | 34.2 | +6.5% GPT-6 Sol (Low) est 6.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $108.15 | $268.73 | +148.5% GPT-6 Sol (Low) est 2.5 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.31s | 5.99s | −63.3% GPT-6 Sol (Low) est 63.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.20 | $2.00 / $10.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
GPT-6 Sol (Low) face à GPT-5.6 Luna (High) : intelligence 6.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 148.5 % de plus et temps total 63.3 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Luna (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
- GPT-6 Sol (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
GPT-5.6 Luna (High)GPT-6 Sol (Low)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/gpt-6-sol-low · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/gpt-6-sol-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent