GPT-5.6 Luna (High) contre Qwen3.7 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Luna (High) par OpenAI ou Qwen3.7 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-5.6 Luna (High)
Qwen3.7 Max face à GPT-5.6 Luna (High) : intelligence 8.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 1716.8 % de plus et temps total 1.7 % plus lent.
| Mesure | GPT-5.6 Luna (High) | Qwen3.7 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 32.1 | 29.5 | −8.1% Qwen3.7 Max est 8.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $108.15 | $1,964.83 | +1716.8% Qwen3.7 Max est 18 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 16.30s | 16.58s | +1.7% Qwen3.7 Max is 1.7 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.20 | $2.50 / $7.50 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Luna (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
- Qwen3.7 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
GPT-5.6 Luna (High)Qwen3.7 MaxLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/qwen3-7-max · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/qwen3-7-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent