GPT-5.6 Luna (High) contre Step 5 Preview
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Luna (High) par OpenAI ou Step 5 Preview par StepFun ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Step 5 Preview obtient 11.6 points de plus (43.7 contre 32.1), mais exécuter le benchmark coûte 11× plus cher ($1190 contre $108 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Step 5 Preview si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 32.1, et GPT-5.6 Luna (High) si 32.1 suffit.
| Mesure | GPT-5.6 Luna (High) | Step 5 Preview | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 32.1 | 43.7 | +36.1% Step 5 Preview est 36.1 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $108.15 | $1,190.26 | +1000.6% Step 5 Preview est 11 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.33s | 12.38s | +0.4% Step 5 Preview is 0.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.20 | $1.00 / $2.70 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Step 5 Preview face à GPT-5.6 Luna (High) : intelligence 36.1 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1000.6 % de plus et temps total 0.4 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Luna (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
- Step 5 Preview est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/step-5 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-high/step-5?format=md · llms.txt · compétence d'agent