GPT-5.6 Luna (Low) contre Beam 1.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Luna (Low) par OpenAI ou Beam 1.0 par Reflection ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Beam 1.0 obtient 9.3 points de plus (30.3 contre 21.0), mais exécuter le benchmark coûte 12× plus cher ($319 contre $27.0 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Beam 1.0 si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 21.0, et GPT-5.6 Luna (Low) si 21.0 suffit.
| Mesure | GPT-5.6 Luna (Low) | Beam 1.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 21.0 | 30.3 | +44.3% Beam 1.0 est 44.3 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $27.02 | $318.73 | +1079.6% Beam 1.0 est 12 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.90s | 7.56s | +28.1% Beam 1.0 is 28.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.20 | $0.40 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Beam 1.0 face à GPT-5.6 Luna (Low) : intelligence 44.3 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 1079.6 % de plus et temps total 28.1 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Beam 1.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
GPT-5.6 Luna (Low)Beam 1.0Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-low/reflection-beam · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-low/reflection-beam?format=md · llms.txt · compétence d'agent