GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) contre Inkling Small
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) par OpenAI ou Inkling Small par Thinking Machines ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Inkling Small obtient 10.2 points de plus (25.7 contre 15.5), mais exécuter le benchmark coûte 10× plus cher ($241 contre $23.0 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Inkling Small si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 15.5, et GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) si 15.5 suffit.
| Mesure | GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) | Inkling Small | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 15.5 | 25.7 | +65.8% Inkling Small est 65.8 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $22.97 | $240.85 | +948.5% Inkling Small est 10 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 4.87s | 12.81s | +163.0% Inkling Small is 163.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.20 | $0.30 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech |
Inkling Small face à GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) : intelligence 65.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 948.5 % de plus et temps total 163.0 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
- Inkling Small est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-non-reasoning/inkling-small · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-non-reasoning/inkling-small?format=md · llms.txt · compétence d'agent