GPT-5.6 Luna (Xhigh) contre Granite 4.2 3B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Luna (Xhigh) par OpenAI ou Granite 4.2 3B par IBM ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Luna (Xhigh) obtient 25.5 points de plus (34.6 contre 9.1), mais exécuter le benchmark coûte 12× plus cher ($179 contre $14.9 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.6 Luna (Xhigh) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.1, et Granite 4.2 3B si 9.1 suffit.
| Mesure | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | Granite 4.2 3B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.6 | 9.1 | −73.7% Granite 4.2 3B est 73.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $179.33 | $14.91 | −91.7% Granite 4.2 3B est 91.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 45.86s | 62.73s | +36.8% Granite 4.2 3B is 36.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.20 | $0.03 / $0.12 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Granite 4.2 3B face à GPT-5.6 Luna (Xhigh) : intelligence 73.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 91.7 % de moins et temps total 36.8 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (Medium) marque 41.30 pour $175.
- Granite 4.2 3B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-xhigh/granite-4-2-3b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-xhigh/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · compétence d'agent