GPT-5.6 Luna (Xhigh) 对比 Granite 4.2 3B
哪个更划算： GPT-5.6 Luna (Xhigh) 通过 OpenAI 或 Granite 4.2 3B 通过 IBM？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Luna (Xhigh) 的得分高 25.5 分（34.6 对 9.1），但运行基准测试的成本为对方的 12×（$179 对 $14.9；成本档次：中端 对 经济）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 9.1 的智能时选 GPT-5.6 Luna (Xhigh)，9.1 已足够时选 Granite 4.2 3B。
| 指标 | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | Granite 4.2 3B | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 34.6 | 9.1 | −73.7% Granite 4.2 3B 智能低 73.7% |
| AA 总成本（越低越好） | $179.33 | $14.91 | −91.7% Granite 4.2 3B 便宜 91.7% |
| 端到端时间（越低越好） | 45.82s | 52.18s | +13.9% 慢 Granite 4.2 3B is 13.9% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $0.20 / $1.20 | $0.03 / $0.12 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Granite 4.2 3B 对比 GPT-5.6 Luna (Xhigh)：智能分低 73.7%，运行 AA 基准测试的成本低 91.7%，端到端时间慢 13.9%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6.1 Terra (Medium) $175 的得分为 41.30。
- Granite 4.2 3B 超出边界：以相同或更低的成本， GPT-6 Luna (Low) $10.6 的得分为 21.50。
GPT-5.6 Luna (Xhigh)Granite 4.2 3B今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比