GPT-5.6 Luna (Xhigh) contre Qwen3.8 Max (0902)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Luna (Xhigh) par OpenAI ou Qwen3.8 Max (0902) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max (0902) obtient 10.8 points de plus (45.4 contre 34.6), mais exécuter le benchmark coûte 28× plus cher ($4935 contre $179 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max (0902) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 34.6, et GPT-5.6 Luna (Xhigh) si 34.6 suffit.
| Mesure | GPT-5.6 Luna (Xhigh) | Qwen3.8 Max (0902) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.6 | 45.4 | +31.2% Qwen3.8 Max (0902) est 31.2 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $179.33 | $4,934.79 | +2651.8% Qwen3.8 Max (0902) est 28 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 39.18s | 63.77s | +62.8% Qwen3.8 Max (0902) is 62.8 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.20 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Qwen3.8 Max (0902) face à GPT-5.6 Luna (Xhigh) : intelligence 31.2 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 2651.8 % de plus et temps total 62.8 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Xhigh) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Terra (Medium) marque 41.30 pour $175.
- Qwen3.8 Max (0902) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-xhigh/qwen3-8-max · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna-xhigh/qwen3-8-max?format=md · llms.txt · compétence d'agent