GPT-5.6 Luna (Max) contre Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Luna (Max) par OpenAI ou Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-5.6 Luna (Max)
Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) face à GPT-5.6 Luna (Max) : intelligence 58.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 106.7 % de plus et temps total 84.3 % plus rapide.
| Mesure | GPT-5.6 Luna (Max) | Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 37.3 | 15.6 | −58.2% Qwen3.5 122B A10B (Re… est 58.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $319.93 | $661.29 | +106.7% Qwen3.5 122B A10B (Re… est 2.1 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 135.46s | 21.24s | −84.3% Qwen3.5 122B A10B (Re… est 84.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.20 | $0.40 / $3.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Qwen3.5 122B A10B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
GPT-5.6 Luna (Max)Qwen3.5 122B A10B (Reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna/qwen3-5-122b-a10b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna/qwen3-5-122b-a10b?format=md · llms.txt · compétence d'agent