GPT-5.6 Luna (Max) contre Qwen3.8 Max
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Luna (Max) par OpenAI ou Qwen3.8 Max par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
Qwen3.8 Max obtient 2.9 points de plus (40.2 contre 37.3), mais exécuter le benchmark coûte 9.9× plus cher ($3172 contre $320 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.8 Max si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 37.3, et GPT-5.6 Luna (Max) si 37.3 suffit.
| Mesure | GPT-5.6 Luna (Max) | Qwen3.8 Max | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 37.3 | 40.2 | +7.8% Qwen3.8 Max est 7.8 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $319.93 | $3,172.37 | +891.6% Qwen3.8 Max est 9.9 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 124.29s | 63.35s | −49.0% Qwen3.8 Max est 49.0 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.20 / $1.20 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.8 Max face à GPT-5.6 Luna (Max) : intelligence 7.8 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 891.6 % de plus et temps total 49.0 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Luna (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Qwen3.8 Max est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Kimi K3.1 Pro marque 55.10 pour $3117.
GPT-5.6 Luna (Max)Qwen3.8 MaxLe front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna/qwen3-8-max-0803 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-luna/qwen3-8-max-0803?format=md · llms.txt · compétence d'agent