GPT-5.6 Sol (Low) contre Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Sol (Low) par OpenAI ou Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-5.6 Sol (Low)
Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) face à GPT-5.6 Sol (Low) : intelligence 45.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 47.7 % de plus et temps total 679.5 % plus lent.
| Mesure | GPT-5.6 Sol (Low) | Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 33.5 | 18.4 | −45.1% Qwen3.5 397B A17B (Re… est 45.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $637.28 | $940.97 | +47.7% Qwen3.5 397B A17B (Re… est 47.7 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 8.38s | 65.32s | +679.5% Qwen3.5 397B A17B (Re… is 679.5 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $4.00 / $20.0 | $0.60 / $3.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Sol (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (High) marque 50.20 pour $521.
- Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
GPT-5.6 Sol (Low)Qwen3.5 397B A17B (Reasoning)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-sol-low/qwen3-5-397b-a17b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-sol-low/qwen3-5-397b-a17b?format=md · llms.txt · compétence d'agent