GPT-5.6 Terra (High) contre Mercury 2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Terra (High) par OpenAI ou Mercury 2 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Terra (High) obtient 23.4 points de plus (34.2 contre 10.8), mais exécuter le benchmark coûte 7.3× plus cher ($768 contre $105 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.6 Terra (High) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 10.8, et Mercury 2 si 10.8 suffit.
| Mesure | GPT-5.6 Terra (High) | Mercury 2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 34.2 | 10.8 | −68.4% Mercury 2 est 68.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $767.78 | $104.94 | −86.3% Mercury 2 est 86.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 6.58s | 6.54s | −0.6% Mercury 2 est 0.6 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $12.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Mercury 2 face à GPT-5.6 Terra (High) : intelligence 68.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 86.3 % de moins et temps total 0.6 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Terra (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Xhigh) marque 51.00 pour $662.
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-high/mercury-2 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-high/mercury-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent