GPT-5.6 Terra (Medium) contre Mistral Small 3.2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Terra (Medium) par OpenAI ou Mistral Small 3.2 par Mistral ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Terra (Medium) obtient 23.1 points de plus (30.1 contre 7.0), mais exécuter le benchmark coûte 3.7× plus cher ($447 contre $122 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.6 Terra (Medium) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 7.0, et Mistral Small 3.2 si 7.0 suffit.
| Mesure | GPT-5.6 Terra (Medium) | Mistral Small 3.2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 30.1 | 7.0 | −76.7% Mistral Small 3.2 est 76.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $446.53 | $121.78 | −72.7% Mistral Small 3.2 est 72.7 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.88s | 9.82s | +67.0% Mistral Small 3.2 is 67.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $12.0 | $0.07 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Mistral Small 3.2 face à GPT-5.6 Terra (Medium) : intelligence 76.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 72.7 % de moins et temps total 67.0 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Terra (Medium) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Medium) marque 47.80 pour $361.
- Mistral Small 3.2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Flash marque 37.90 pour $110.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-medium/mistral-small-3-2 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-medium/mistral-small-3-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent