GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) contre Granite 4.2 3B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) par OpenAI ou Granite 4.2 3B par IBM ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) obtient 11.7 points de plus (20.8 contre 9.1), mais exécuter le benchmark coûte 17× plus cher ($256 contre $14.9 ; catégories de coût intermédiaire et économique). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 9.1, et Granite 4.2 3B si 9.1 suffit.
| Mesure | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | Granite 4.2 3B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.8 | 9.1 | −56.3% Granite 4.2 3B est 56.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $255.77 | $14.91 | −94.2% Granite 4.2 3B est 94.2 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 4.90s | 63.71s | +1200.2% Granite 4.2 3B is 1200.2 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $12.0 | $0.03 / $0.12 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Granite 4.2 3B face à GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) : intelligence 56.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 94.2 % de moins et temps total 1200.2 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Granite 4.2 3B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6 Luna (Low) marque 21.50 pour $10.6.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-non-reasoning/granite-4-2-3b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-non-reasoning/granite-4-2-3b?format=md · llms.txt · compétence d'agent