GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) contre Mercury 2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) par OpenAI ou Mercury 2 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) obtient 10.0 points de plus (20.8 contre 10.8), mais exécuter le benchmark coûte 1.5× plus cher ($256 contre $175 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Mercury 2.
| Mesure | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | Mercury 2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.8 | 10.8 | −48.1% Mercury 2 est 48.1 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $255.77 | $174.51 | −31.8% Mercury 2 est 31.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.11s | 6.54s | +28.0% Mercury 2 is 28.0 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $12.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Mercury 2 face à GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) : intelligence 48.1 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 31.8 % de moins et temps total 28.0 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)Mercury 2Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-non-reasoning/mercury-2 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-non-reasoning/mercury-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent