GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 对比 Mercury 2
哪个更划算： GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Mercury 2 通过 Inception？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 的得分高 10.0 分（20.8 对 10.8），但运行基准测试的成本为对方的 1.5×（$256 对 $175；同属中端档）。 如果额外的智能值得多花的钱，选 GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)；否则选 Mercury 2。
| 指标 | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | Mercury 2 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.8 | 10.8 | −48.1% Mercury 2 智能低 48.1% |
| AA 总成本（越低越好） | $255.77 | $174.51 | −31.8% Mercury 2 便宜 31.8% |
| 端到端时间（越低越好） | 4.90s | 6.54s | +33.5% 慢 Mercury 2 is 33.5% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $12.0 | $0.25 / $0.75 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
Mercury 2 对比 GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)：智能分低 48.1%，运行 AA 基准测试的成本低 31.8%，端到端时间慢 33.5%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Mercury 2 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Xhigh) $158 的得分为 41.20。
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)Mercury 2今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比