GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) contre Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) par OpenAI ou Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) par Multiverse Computing ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) face à GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) : intelligence 28.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 3.6 % de moins et temps total 223.1 % plus lent.
| Mesure | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 20.8 | 26.7 | +28.4% Quasar 438B (Max, Bas… est 28.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $255.77 | $246.48 | −3.6% Quasar 438B (Max, Bas… est 3.6 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 5.11s | 16.51s | +223.1% Quasar 438B (Max, Bas… is 223.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $12.0 | $0.11 / $0.33 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-non-reasoning/quasar-438b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra-non-reasoning/quasar-438b?format=md · llms.txt · compétence d'agent