GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 对比 Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)
哪个更划算： GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 通过 OpenAI 或 Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 通过 Multiverse Computing？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
明确胜出
结论
选择Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)
Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 对比 GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)：智能分高 28.4%，运行 AA 基准测试的成本低 3.6%，端到端时间慢 210.4%。
| 指标 | GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) | Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 20.8 | 26.7 | +28.4% Quasar 438B (Max, Bas… 智能高 28.4% |
| AA 总成本（越低越好） | $255.77 | $246.48 | −3.6% Quasar 438B (Max, Bas… 便宜 3.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 5.11s | 15.86s | +210.4% 慢 Quasar 438B (Max, Bas… is 210.4% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $12.0 | $0.11 / $0.33 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文本 |
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-5.6 Terra (Non-reasoning) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
GPT-5.6 Terra (Non-reasoning)Quasar 438B (Max, Based on GLM-5.2)今天的Pareto frontier所有其他模型
一对一对比