GPT-5.6 Terra (Max) contre Kimi K3 (Low)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Terra (Max) par OpenAI ou Kimi K3 (Low) par Kimi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Terra (Max) obtient 12.0 points de plus (42.1 contre 30.1), mais exécuter le benchmark coûte 2.1× plus cher ($2501 contre $1190 ; catégories de coût haut de gamme et premium). Choisissez GPT-5.6 Terra (Max) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Kimi K3 (Low).
| Mesure | GPT-5.6 Terra (Max) | Kimi K3 (Low) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.1 | 30.1 | −28.5% Kimi K3 (Low) est 28.5 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,500.72 | $1,190.42 | −52.4% Kimi K3 (Low) est 52.4 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 113.99s | 49.80s | −56.3% Kimi K3 (Low) est 56.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $12.0 | $3.00 / $15.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Kimi K3 (Low) face à GPT-5.6 Terra (Max) : intelligence 28.5 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 52.4 % de moins et temps total 56.3 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Terra (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- Kimi K3 (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
GPT-5.6 Terra (Max)Kimi K3 (Low)Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra/kimi-k3-low · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra/kimi-k3-low?format=md · llms.txt · compétence d'agent