GPT-5.6 Terra (Max) contre Qwen3.5 9B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Terra (Max) par OpenAI ou Qwen3.5 9B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Cela dépend de votre budget
GPT-5.6 Terra (Max) obtient 30.9 points de plus (42.1 contre 11.2), mais exécuter le benchmark coûte 7.6× plus cher ($2501 contre $329 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-5.6 Terra (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 11.2, et Qwen3.5 9B (Reasoning) si 11.2 suffit.
| Mesure | GPT-5.6 Terra (Max) | Qwen3.5 9B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.1 | 11.2 | −73.4% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 73.4 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,500.72 | $328.86 | −86.8% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 86.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 115.02s | 43.79s | −61.9% Qwen3.5 9B (Reasoning) est 61.9 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $12.0 | $0.14 / $0.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.5 9B (Reasoning) face à GPT-5.6 Terra (Max) : intelligence 73.4 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 86.8 % de moins et temps total 61.9 % plus rapide.
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Terra (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- Qwen3.5 9B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra/qwen3-5-9b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra/qwen3-5-9b?format=md · llms.txt · compétence d'agent