GPT-5.6 Terra (Max) contre Qwen3.8 2.4T A95B
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5.6 Terra (Max) par OpenAI ou Qwen3.8 2.4T A95B par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-5.6 Terra (Max)
Qwen3.8 2.4T A95B face à GPT-5.6 Terra (Max) : intelligence 5.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 5.3 % de plus et temps total 43.8 % plus rapide.
| Mesure | GPT-5.6 Terra (Max) | Qwen3.8 2.4T A95B | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.1 | 39.9 | −5.2% Qwen3.8 2.4T A95B est 5.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $2,500.72 | $2,632.05 | +5.3% Qwen3.8 2.4T A95B est 5.3 % plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 115.44s | 64.93s | −43.8% Qwen3.8 2.4T A95B est 43.8 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $12.0 | $2.00 / $6.00 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-5.6 Terra (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
- Qwen3.8 2.4T A95B est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
GPT-5.6 Terra (Max)Qwen3.8 2.4T A95BLe front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra/qwen3-8-2-4t-a95b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-6-terra/qwen3-8-2-4t-a95b?format=md · llms.txt · compétence d'agent