GPT-5 mini (High) contre Qwen3.6 27B (Reasoning)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-5 mini (High) par OpenAI ou Qwen3.6 27B (Reasoning) par Alibaba ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Qwen3.6 27B (Reasoning) obtient 4.6 points de plus (21.4 contre 16.8), mais exécuter le benchmark coûte 6.1× plus cher ($1145 contre $189 ; catégories de coût premium et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Qwen3.6 27B (Reasoning) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 16.8, et GPT-5 mini (High) si 16.8 suffit.
| Mesure | GPT-5 mini (High) | Qwen3.6 27B (Reasoning) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 16.8 | 21.4 | +27.4% Qwen3.6 27B (Reasonin… est 27.4 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $188.66 | $1,145.36 | +507.1% Qwen3.6 27B (Reasonin… est 6.1 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 68.16s | 111.39s | +63.4% Qwen3.6 27B (Reasonin… is 63.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $0.25 / $2.00 | $0.60 / $3.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Video |
Qwen3.6 27B (Reasoning) face à GPT-5 mini (High) : intelligence 27.4 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 507.1 % de plus et temps total 63.4 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GPT-5 mini (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
- Qwen3.6 27B (Reasoning) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, GPT-6.1 Sol (Max) marque 51.80 pour $1082.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-5-mini/qwen3-6-27b · Markdown : /api/v1/compare/gpt-5-mini/qwen3-6-27b?format=md · llms.txt · compétence d'agent