GPT-6.1 Sol (Low) contre Mercury 2
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Sol (Low) par OpenAI ou Mercury 2 par Inception ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Sol (Low) obtient 31.3 points de plus (42.1 contre 10.8), mais exécuter le benchmark coûte 2.4× plus cher ($250 contre $105 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-6.1 Sol (Low) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Mercury 2.
| Mesure | GPT-6.1 Sol (Low) | Mercury 2 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.1 | 10.8 | −74.3% Mercury 2 est 74.3 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $250.48 | $104.94 | −58.1% Mercury 2 est 58.1 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.25s | 6.58s | −46.3% Mercury 2 est 46.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.25 / $0.75 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Mercury 2 face à GPT-6.1 Sol (Low) : intelligence 74.3 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 58.1 % de moins et temps total 46.3 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Sol (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Mercury 2 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (High) marque 37.80 pour $94.1.
GPT-6.1 Sol (Low)Mercury 2Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-low/mercury-2 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-low/mercury-2?format=md · llms.txt · compétence d'agent