GPT-6.1 Sol (Low) contre MiMo-V2.5
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Sol (Low) par OpenAI ou MiMo-V2.5 par Xiaomi ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Sol (Low) obtient 20.3 points de plus (42.1 contre 21.8), mais exécuter le benchmark coûte 4.0× plus cher ($250 contre $61.9 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez GPT-6.1 Sol (Low) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 21.8, et MiMo-V2.5 si 21.8 suffit.
| Mesure | GPT-6.1 Sol (Low) | MiMo-V2.5 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.1 | 21.8 | −48.2% MiMo-V2.5 est 48.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $250.48 | $61.93 | −75.3% MiMo-V2.5 est 75.3 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.69s | 66.80s | +426.4% MiMo-V2.5 is 426.4 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.13 / $0.27 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
MiMo-V2.5 face à GPT-6.1 Sol (Low) : intelligence 48.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 75.3 % de moins et temps total 426.4 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Sol (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- MiMo-V2.5 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Medium) marque 34.50 pour $56.4.
GPT-6.1 Sol (Low)MiMo-V2.5Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-low/mimo-v2-5-0424 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-low/mimo-v2-5-0424?format=md · llms.txt · compétence d'agent