GPT-6.1 Sol (Low) 对比 MiMo-V2.5
哪个更划算： GPT-6.1 Sol (Low) 通过 OpenAI 或 MiMo-V2.5 通过 Xiaomi？来自 Artificial Analysis 和其他来源的情报、总基准测试成本和端到端时间，快照 2026-10-27。
需要权衡
结论
取决于你的预算
GPT-6.1 Sol (Low) 的得分高 20.3 分（42.1 对 21.8），但运行基准测试的成本为对方的 3.8×（$250 对 $66.1；同属中端档）。 两者在同一预算下并非替代品：需要高于 21.8 的智能时选 GPT-6.1 Sol (Low)，21.8 已足够时选 MiMo-V2.5。
| 指标 | GPT-6.1 Sol (Low) | MiMo-V2.5 | 差异 |
|---|---|---|---|
| 智能分（越高越好） | 42.1 | 21.8 | −48.2% MiMo-V2.5 智能低 48.2% |
| AA 总成本（越低越好） | $250.48 | $66.09 | −73.6% MiMo-V2.5 便宜 73.6% |
| 端到端时间（越低越好） | 11.89s | 66.43s | +458.7% 慢 MiMo-V2.5 is 458.7% |
| 每 100 万个代币的价格（输入/输出） | $2.00 / $10.0 | $0.13 / $0.27 | |
| 输入类型 | 文字、图像 | 文字、图像 |
MiMo-V2.5 对比 GPT-6.1 Sol (Low)：智能分低 48.2%，运行 AA 基准测试的成本低 73.6%，端到端时间慢 458.7%。
今天的Pareto frontier
与帕累托前沿比较
- GPT-6.1 Sol (Low) 超出边界：以相同或更低的成本， MiMo-V2.6-Pro $207 的得分为 46.30。
- MiMo-V2.5 超出边界：以相同或更低的成本， Claude Haiku 5.5 (Medium) $56.4 的得分为 34.50。
GPT-6.1 Sol (Low)MiMo-V2.5今天的Pareto frontier可下载权重模型前沿（open-weights frontier）所有其他模型
一对一对比