GPT-6.1 Sol (Low) contre Muse Wonder (Max)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Sol (Low) par OpenAI ou Muse Wonder (Max) par Meta ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-26.
Cela dépend de votre budget
Muse Wonder (Max) obtient 10.3 points de plus (52.4 contre 42.1), mais exécuter le benchmark coûte 23× plus cher ($5787 contre $250 ; catégories de coût haut de gamme et intermédiaire). Ce ne sont pas des alternatives pour un même budget : choisissez Muse Wonder (Max) si vous avez besoin d'une intelligence supérieure à 42.1, et GPT-6.1 Sol (Low) si 42.1 suffit.
| Mesure | GPT-6.1 Sol (Low) | Muse Wonder (Max) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 42.1 | 52.4 | +24.5% Muse Wonder (Max) est 24.5 % plus intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $250.48 | $5,786.78 | +2210.3% Muse Wonder (Max) est 23 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 12.69s | 45.32s | +257.1% Muse Wonder (Max) is 257.1 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $4.00 / $20.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Text, Image, Speech, Video |
Muse Wonder (Max) face à GPT-6.1 Sol (Low) : intelligence 24.5 % de plus, coût d’exécution du benchmark AA 2210.3 % de plus et temps total 257.1 % plus lent.
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Sol (Low) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
- Muse Wonder (Max) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (Xhigh, Default Fallback) marque 56.00 pour $4057.
Comparez autre chose
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-low/muse-wonder · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-low/muse-wonder?format=md · llms.txt · compétence d'agent