GPT-6.1 Sol (Medium) contre Beam 1.0
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Sol (Medium) par OpenAI ou Beam 1.0 par Reflection ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-24.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Sol (Medium) obtient 17.5 points de plus (47.8 contre 30.3), mais exécuter le benchmark coûte 1.1× plus cher ($361 contre $319 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-6.1 Sol (Medium) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Beam 1.0.
| Mesure | GPT-6.1 Sol (Medium) | Beam 1.0 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 47.8 | 30.3 | −36.6% Beam 1.0 est 36.6 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $361.37 | $318.73 | −11.8% Beam 1.0 est 11.8 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 14.35s | 8.02s | −44.1% Beam 1.0 est 44.1 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.40 / $1.20 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Beam 1.0 face à GPT-6.1 Sol (Medium) : intelligence 36.6 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 11.8 % de moins et temps total 44.1 % plus rapide.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Sol (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Beam 1.0 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, MiMo-V2.6-Pro marque 46.30 pour $207.
GPT-6.1 Sol (Medium)Beam 1.0Le front de Pareto d'aujourd'huiFront des modèles aux poids téléchargeables (open-weights frontier)Tous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-medium/reflection-beam · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-medium/reflection-beam?format=md · llms.txt · compétence d'agent