GPT-6.1 Sol (Medium) contre Solar Pro 3
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Sol (Medium) par OpenAI ou Solar Pro 3 par Upstage ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-25.
Compromis
Verdict
Cela dépend de votre budget
GPT-6.1 Sol (Medium) obtient 40.0 points de plus (47.8 contre 7.8), mais exécuter le benchmark coûte 2.3× plus cher ($361 contre $159 ; tous deux de catégorie intermédiaire). Choisissez GPT-6.1 Sol (Medium) si le gain d'intelligence justifie le surcoût, sinon Solar Pro 3.
| Mesure | GPT-6.1 Sol (Medium) | Solar Pro 3 | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 47.8 | 7.8 | −83.7% Solar Pro 3 est 83.7 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $361.37 | $159.22 | −55.9% Solar Pro 3 est 55.9 % moins cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 13.60s | 18.71s | +37.6% Solar Pro 3 is 37.6 % plus lent |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $0.15 / $0.60 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte |
Solar Pro 3 face à GPT-6.1 Sol (Medium) : intelligence 83.7 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 55.9 % de moins et temps total 37.6 % plus lent.
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Sol (Medium) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- Solar Pro 3 est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Haiku 5.5 (Xhigh) marque 41.20 pour $158.
GPT-6.1 Sol (Medium)Solar Pro 3Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-medium/solar-pro-3 · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-medium/solar-pro-3?format=md · llms.txt · compétence d'agent