GPT-6.1 Sol (Xhigh) contre GPT-6 Astra (High)
Quel est le meilleur rapport qualité-prix : GPT-6.1 Sol (Xhigh) par OpenAI ou GPT-6 Astra (High) par OpenAI ? Intelligence, coût total de référence et temps de bout en bout provenant de Artificial Analysis et d'autres sources, instantané 2026-10-27.
Gagnant clair
Verdict
Choisissez GPT-6.1 Sol (Xhigh)
GPT-6 Astra (High) face à GPT-6.1 Sol (Xhigh) : intelligence 0.2 % de moins, coût d’exécution du benchmark AA 341.7 % de plus et temps total 56.3 % plus rapide.
| Mesure | GPT-6.1 Sol (Xhigh) | GPT-6 Astra (High) | Différence |
|---|---|---|---|
| Intelligence (plus c'est haut, mieux c'est) | 51.0 | 50.9 | −0.2% GPT-6 Astra (High) est 0.2 % moins intelligent |
| Coût total AA (plus bas = mieux) | $662.28 | $2,925.01 | +341.7% GPT-6 Astra (High) est 4.4 fois plus cher |
| Temps de bout en bout (le plus bas est le mieux) | 136.89s | 59.78s | −56.3% GPT-6 Astra (High) est 56.3 % plus rapide |
| Prix par million de jetons (entrée/sortie) | $2.00 / $10.0 | $10.0 / $50.0 | |
| Types d’entrée | Texte, image | Texte, image |
Le front de Pareto d'aujourd'hui
Face au front de Pareto
- GPT-6.1 Sol (Xhigh) est sur la frontière d'aujourd'hui : aucun modèle n'est à la fois plus intelligent et moins cher.
- GPT-6 Astra (High) est hors frontière : au même coût ou à moindre coût, Claude Opus 5.5 (High, Default Fallback) marque 53.60 pour $2172.
GPT-6.1 Sol (Xhigh)GPT-6 Astra (High)Le front de Pareto d'aujourd'huiTous les autres modèles
Face-à-face
Comparez autre chose
Agents :
Accept: text/markdown or ?format=md renvoie cette page sous le nom Markdown. JSON : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-xhigh/gpt-6-astra-high · Markdown : /api/v1/compare/gpt-6-1-sol-xhigh/gpt-6-astra-high?format=md · llms.txt · compétence d'agent